データと価値判断の幅を考慮したフレキシブルな技術評価手法

タイトル データと価値判断の幅を考慮したフレキシブルな技術評価手法
担当機関 中国農業試験場
研究課題名
研究期間 1996~1999
研究担当者
発行年度 1996
要約 収益性と作業特性を2つの大きな評価基準とした農業技術体系の評価手法を開発した。不完全な情報下での事前評価の場面で、評価データや農家の価値判断の幅を組み入れた技術評価ができる。
背景・ねらい 新たな農業技術体系を総合的に評価するためには、収益性と同時に作業面での特性を把握する必要がある。しかし、一般に評価過程には様々な不完全性がみられ、しかも複数の評価基準はトレードオフ関係にある場合が多い。そこで、評価データや農家の価値判断の幅(区間)を考慮した多属性価値関数を援用し、フレキシブルな技術評価手法を開発する。
成果の内容・特徴
  1. 収益性と作業特性の2つを大きな評価基準(属性)とする評価モデル v(x) = w_1 v_1(x_1) + w_2 v_2(x_2) を作成した(図1)。v_1(x_1) が収益性を、v_2(x_2) = sum_{i=1}^n w_{2i} v_{2i}(x_{2i}) が作業特性を示す。x_1 は純収益、x_{2i} は各作業項目の作業時間である。
  2. このモデルには区間(可能性分布の一種)が導入されているため、事前評価の場面でみられる対象を完全に記述できない状況(不精密性や不確実性)に対処することができる。価値関数は線型の区間関数である。ウェイトの測定には、評価データの最大値と最小値を明示的に考慮する方法を用いる。
  3. この手法により、ダイコン作における無間引栽培(1粒播種)および収穫機導入を含む事前評価問題が検討できる(表1)。作業項目に対するウェイトは農家が作業の改善を望む度合を表している(図2)。代替案は、収益性と作業特性を軸とする平面上で比較できる(図3)。右上の方向に位置するほど、望ましい代替案であることがわかる。代替案A、Bの収益性の中心位置は慣行体系とほぼ同じであるが、その幅(バラツキ)は慣行体系より大きい。作業特性では、代替案Bは慣行体系を完全に優越している。
  4. 代替案は、さらに、総価値(収益性と作業特性の加重和)によって比較できる(図4)。収益性の中心位置と作業特性の区間から求められる小区間(実線)で比較すると、代替案A、Bは慣行体系を完全には優越しない(弱い意味で優越する)ことがわかる。
成果の活用面・留意点 本方法の直接の評価対象は、野菜作における省力化技術体系であり、他の問題へ適用する際には、評価基準の検討が必要である。
URL http://agriknowledge.affrc.go.jp/RN/3010014542
カテゴリ 収穫機 省力化 だいこん 播種 評価基準

この記事は